less than 1 minute read

posted: 09-Feb-2025 & updated: 09-Feb-2025

  • 선이 자신을 표현하는 그 나름의 방법을 가지고 있고, 따라서 자신을 합리화하는 이론을 가지고 있다는 것은 말할 필요도 없다. ⋯⋯ 만일 선이 체험적으로 포착되어야 한다면, 반목해서 말하거니와, 그것은 개념화될 것이 아니다; 그러나 ⋯⋯ 만일 선이 일체의 의사소통수단을 박탈 당한다면, 그것은 선이 아닐 것이다. ⋯⋯ 선의 개념화작업은 불가피한 것이다: 선은 자신의 철학을 가져야 한다. 다만 주의할 것은 선을 어떤 철학체계와 동일시하지 말아야 한다는 것뿐이다. 왜냐하면 선은 무한하게 철학체계 이상의 것이기에 말이다. ⋯⋯ 선은 철학을, 그리고 우리로 하여금 철학함에로 추동하는 일체의 것을, 경시하지 않는다. 그러나 선의 업무는 우리로 하여금, 철학함이 궁극적인 것에 이르려는 인간충동을 남김없이 고갈시키는 것이 아님을, 깨닫게 하는 것이다.1

  1. William Barrett, ed., Zen Buddhism: Selected Writings of Suzuki, op. cit. pp. 241, 260.  

Updated: